BE AWARE

Vladimir Ilitch Ulianov, Lenin discursa

 

 

do que se torna pertinente registar

 

A um líder comunista

Jerónimo de Souza, Meu Caro,

 

Dizes:

“ … os homens valem sempre muito mas a importância é sempre dos coletivos, das forças organizadas … “

Acautela-te porque este filme, aquele que nesta citação se encerra pode queimar, queima como hoje, pela prevalência sistemática das organizações sobre o indivíduo, todos, tu incluído, o constatamos!

Organizações versus pessoa singular ou da génese que te justifica.

É certo que a pessoa, a mulher ou o homem, também não se podem impor, no sentido de subjugar, aos coletivos mas dar-te-ás conta da afirmação que proferes?

 

Vejamos:

Basta que o coletivo, a organização se confunda com quem a dirige.

Dir-me-ás que não, que o teu coletivo não se confunde contigo mas, não lhe sendo dado o destaque que ela merece senão a ti ainda que como a face do teu coletivo e a pouco mais como garante ideológico da organização, do coletivo, contradição nos teus próprios termos, sonegando, publicamente, o contraditório que dela, da pessoa, no coletivo se projete e impondo-se, este, sempre à pessoa, às mulheres e aos homens, que papel político transparente, democrático a ela, à pessoa lhe poderá restar?

Dito de outra maneira, que autonomia, que importância tens tu no teu coletivo?

A pessoa, a mulher ou o homem também não podem subjugar o coletivo, o coletivo das pessoas, repito, mas podem impor-se, naquele outro sentido de para lá dele, pelo contraditório, democraticamente, em importância se afirmarem ao ponto de, elas próprias se tornarem em institutos soberanos, o que, em si mesmas, potencialmente já o são.

O coletivo, esse também tem de ter por goal, por meta a pessoa concreta e independentemente da sua importância sob pena de esta não passar de um número ou de uma classe de números.

Classe … classismo de que tanto gostas, das classes que tanto dizes defender mas que ao grupo, ao teu partido, como bastião ou vanguarda e como, aliás, desabridamente o reconheces, em primeiro lugar, sobre as pessoas o fazem prevalecer!

Nenhum algarismo vale mais do que o 1 ( um ) e este, por isso mesmo, por ser a partir dele que todos os outros números se formaram, não pode subjugar o conjunto deles.

Tudo vai de como olhemos para o 0 ( zero ), o coletivo, a organização, o institucional, se como anulação ou abstração absorvente que à pessoa, às mulheres e aos homens concretos, quais catalisadores os potenciem e mesmo se excedem, porque o podem exceder, em importância, as organizações.

Tu, aliás e quer o queiras quer não, objetivamente, expressão de que, também, tanto gostas, impões-te ao teu coletivo e, na opacidade desse mesmo coletivo, como me poderás demonstrar que assim não é pois se a dissidência é nele, por sistema, excluída?

Como me poderás refutar o que acabei de escrever?

Sabes, uma coisa é certa, o que na tua afirmação se encerra ainda é o vício de raciocínio, a matriz ou forma nas quais, independentemente da maior ou menor opacidade que as caracteriza, ainda hoje enferma a generalidade das instituições, das organizações que, uma vez aqui chegados, sem as pôr em causa e pese embora a democraticidade que as regule, contudo e ainda, como se fossem redutos inexpugnáveis, as emperra.

A elas, organizações, às pessoas e às sociedades no seu conjunto.

Os números aí estão, candentes, a imporem-se sempre às pessoas, ao concreto da pessoa humana.

 

Cá entre nós e se queres que te diga:

Tu és a cara do partido constitucional de referência em função do qual, a régua e esquadro e mal ou bem, todos os outros se acomodaram!

Por isso é que os líderes dos outros partidos, teus adversários e por mais democráticos que eles sejam, não só são capazes de afirmar que és muito institucional, que o és e ainda bem, não é isso que está em causa, como não levantaram a voz ao que tu, com que irrefletida candura, no que a todas as embebe, ousaste, por todas elas, afirmar ou de como, produto das revoluções industriais, os partidos comunistas se transformaram, ironia das coisas, no motor das organizações, olhe-se para a China mais os seus dois êmbolos ou sistemas, isto é, do capitalismo global.

The untouchable communism.

Já agora e para que conste, este que, aqui, a ti se dirige não é, propriamente, nem anticapitalista, nem um anarquista empedernido, trotsquista tão pouco e, muito menos, um anticomunista confesso.

 

Sempre e ao teu dispor

do papel do indivíduo na História e do défice que na arregimentação sonega a afirmação singular

 

desde que esta afirmação foi produzida, um dia antes da data em que escrevo, deixei passar tempo suficiente e que tempos estes, até que, por fim, hoje e por mera coincidência de agendamento, a esta réplica a decidi publicar, neste dia 11 de Setembro de trágica memória em que, sem que se veja nisto uma indireta, milhares foram reduzidos a pó

cuidemo-nos

 

Jaime Latino Ferreira

Estoril, 20 de Agosto de 2012