O AFUNILAMENTO MEDIÁTICO

A bitola mediática, pela sua instantaneidade, afunila e logo na sua fulanização, a realidade.

Mas, mesmo na sua fulanização, ao querer retratar o singular, não que o queira mas porque o seu ritmo o obriga e impõe, circunscreve o indivíduo ao instante numa descrição redutora que, longe de o descrever o condiciona a uma subavaliada dimensão desprovida de suficiente profundidade.

Até porque, o próprio indivíduo visado, o alvo, condicionado pelo magnético das câmaras, sempre aquele interlocutor implícito mas mal visível quando não e a mais das vezes invisível mas omnipresente, indispensável é certo mas, no contexto, omnipotente como ainda mais o diria (!), ao indivíduo alvo, escrevia e não tendo este, por obrigação, saber da arte de representar, de saber, inteiro, evoluir à boca de cena, diante da objectiva logo se dispersa entre a oralidade discursiva e o saber estar, o que tão bem explica a mesa de apoio ou o púlpito e a figura de meio corpo neles refugiada em interposição cénica.

Isto é válido tanto para pivots como para comentadores, analistas ou figuras públicas, para o cidadão comum que, todos eles repartidos entre a projecção de uma imagem visual e a outra audio se dispersam, naturalmente, no seu mostrar!

Depois, também não é num minuto, cinco, quinze, meia hora ou hora inteira que, quem quer que seja mostra o que aproximadamente é ...

Na fulanização, em si mesma manifestação do afunilamento mediático, sinal dos tempos que, convenhamos, faz apelo ao indivíduo singular mas que, no instante, num momento o não consegue descrever, logo se patenteia esse imenso paradoxo, impasse que os tempos tão bem espelham e que a mediatização, por si mesma, não consegue, deste modo instantâneo, resolver.

Não o conseguirá resolver ...!

Tenho Obra feita e logo já posso, com toda a propriedade escrever que, por este meio, se encontra e vai mediatizando!

Em frente das câmaras, das objectivas portanto, mais exposto ainda, evoluiria sem dizer uma palavra, seria, aliás, um direito democrático que me assistiria e tanto mais se atendermos ao grau de exposição a que já me sujeitei (!), pois que não haveria palavra que dissesse que se aproximasse, minimamente do que, neste meu blogue e para não falar em tudo o que o precede, em tour de force já escrevi ...

O direito ao silêncio, manifestação sonora da privacidade, é um direito que a todos nos assiste.

Quero com isto dizer que o poder mediático é e pesem as suas limitações, incontornável!

Cada vez mais.

Mas, não apenas não deixa de ter as suas limitações como eu, ao ser exposto, igualmente incontornável (!), não deixaria de ter o direito de escolher como me expor ou tão só se me quero expor e quando.

Nas condições aqui enunciadas e que, por hipótese, reclamaria, expor-me-ia ainda mais ...

Esse, o direito à livre escolha aqui e para o que importa enunciado, o de decidir, legitimamente, ficar em silêncio, também é um dos fundamentos em que assenta a Liberdade.

E além disso, o que está escrito, escrito está e ler ... saber ler faz muita falta e não se faz assim, na instantaneidade objectivamente impositiva dos média!

-

http://www.youtube.com/watch?v=buq-p8vSCLQ

-

Jaime Latino Ferreira

Estoril, 12 de Setembro de 2009

Socha Paparazzi, Bratislava, Slovakia